HC 798562 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus por ser substitutivo de recurso previsto e não haver flagrante ilegalidade no acórdão; afastado o excesso de linguagem, pois o acórdão limitou-se a um juízo de verossimilhança ao verificar indícios suficientes para pronúncia e usou 'animus necandi' em sentido deliberatório, sem adentrar o mérito.
- Parties
- Paciente: ADRIANO OLIVEIRA DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração Contra Acórdão; Liminar Indeferida; Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Excesso De Linguagem, Pronúncia, Tribunal Do Júri, Feminicídio, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANO OLIVEIRA DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração Contra Acórdão; Liminar Indeferida; Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso
- 2 Caracterização de excesso de linguagem em acórdão de pronúncia
- 3 Interpretação do uso da expressão 'animus necandi' na fase de pronúncia
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por ser substitutivo de recurso previsto e não haver flagrante ilegalidade no acórdão; afastado o excesso de linguagem, pois o acórdão limitou-se a um juízo de verossimilhança ao verificar indícios suficientes para pronúncia e usou 'animus necandi' em sentido deliberatório, sem adentrar o mérito.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Liminar indeferida.
- Não conhecer do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment