HC 960211 - DECISAO
Indeferimento liminar do habeas corpus por se tratar de impetração que busca substituir recurso próprio contra acórdão e porque não foi demonstrada flagrante ilegalidade apta a autorizar a ordem de ofício; ademais, a jurisprudência admite aumento da pena na segunda fase por múltiplas condenações transitadas em julgado.
- Parties
- Paciente: EDIVAN OMENA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Interlocutória (indeferimento Liminar)
- Outcome
- Liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria, Reincidência, Atenuante Da Confissão, Unirrecorribilidade, Flagrante Ilegalidade, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDIVAN OMENA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Interlocutória (indeferimento Liminar)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus como substituto de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 Presença de flagrante ilegalidade apta a autorizar habeas corpus de ofício (art. 647-A CPP)
- 3 Possibilidade de aumento da pena na segunda fase da dosimetria acima de 1/6 por múltiplas condenações transitadas em julgado
Ratio Decidendi
Indeferimento liminar do habeas corpus por se tratar de impetração que busca substituir recurso próprio contra acórdão e porque não foi demonstrada flagrante ilegalidade apta a autorizar a ordem de ofício; ademais, a jurisprudência admite aumento da pena na segunda fase por múltiplas condenações transitadas em julgado.
Court Disposition
Liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment