HC 948846 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é cabível como substitutivo de revisão criminal em face de condenação com trânsito em julgado sem inauguração da competência do STJ, o agravo não trouxe novos argumentos capazes de alterar a decisão anterior e não houve ilegalidade flagrante que justificasse concessão de ofício.
- Parties
- Agravante: CLEIDINALDO ALVES BATISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Julgamento (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEIDINALDO ALVES BATISTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Julgamento (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal em caso de condenação já transitada em julgado
- 2 Necessidade de novos argumentos no agravo regimental para alterar decisão anterior
- 3 Configuração de ilegalidade flagrante como fundamento para concessão de habeas corpus de ofício
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é cabível como substitutivo de revisão criminal em face de condenação com trânsito em julgado sem inauguração da competência do STJ, o agravo não trouxe novos argumentos capazes de alterar a decisão anterior e não houve ilegalidade flagrante que justificasse concessão de ofício.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment