HC 929972 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque o julgamento superveniente, na origem, do mérito do habeas corpus impetrado prejudica a análise do writ no Superior Tribunal de Justiça, tornando prejudicado o pedido de superação da Súmula 691/STF, conforme precedentes desta Corte e do Supremo Tribunal Federal.
- Parties
- Agravante: DANIEL DE SOUZA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Pela Sexta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental não provido (recurso negado por unanimidade)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Súmula 691/stf, Prejudicialidade, Indeferimento De Liminar, Superveniência Do Julgamento Do Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL DE SOUZA DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Pela Sexta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Prejudicialidade do habeas corpus no STJ quando houver julgamento superveniente do mérito na origem
- 2 Aplicação da Súmula 691/STF em habeas corpus impetrado contra indeferimento de liminar
- 3 Cabimento de agravo regimental contra decisão monocrática de Desembargador
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque o julgamento superveniente, na origem, do mérito do habeas corpus impetrado prejudica a análise do writ no Superior Tribunal de Justiça, tornando prejudicado o pedido de superação da Súmula 691/STF, conforme precedentes desta Corte e do Supremo Tribunal Federal.
Court Disposition
Agravo regimental não provido (recurso negado por unanimidade)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental nos termos do voto do Sr. Ministro Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment