HC 918331 - ACORDAO
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração foi manejada como substitutivo de recurso próprio sem demonstrar flagrante ilegalidade; além disso, não houve confissão formal reduzida a termo nem utilização da suposta confissão informal para embasar a condenação, e os réus permaneceram em silêncio, afastando a aplicação da atenuante do art. 65, III, "d" do Código Penal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Ordem não conhecida.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão, Confissão Informal, Direito Ao Silêncio, Admissibilidade Do Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se a confissão informal perante policiais, sem observância das garantias constitucionais, pode ser considerada para fins de atenuação da pena
- 2 Admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio/revisão criminal
- 3 Aplicação do art. 65, III, "d" do Código Penal e requisitos da confissão extrajudicial
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração foi manejada como substitutivo de recurso próprio sem demonstrar flagrante ilegalidade; além disso, não houve confissão formal reduzida a termo nem utilização da suposta confissão informal para embasar a condenação, e os réus permaneceram em silêncio, afastando a aplicação da atenuante do art. 65, III, "d" do Código Penal.
Court Disposition
Ordem não conhecida.
Orders
- Ordem não conhecida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment