HC 891852 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a pronúncia e a condenação se fundamentaram em elementos de convicção produzidos em juízo (depoimentos e perícias) e não há ilegal constrangimento a ser reparado; ademais, o habeas corpus não é via adequada para reexaminar o conjunto probatório nem para substituir recurso ordinário, sendo vedado revogar veredicto soberano dos jurados por meio deste writ.
- Parties
- Paciente: FERNANDO BATISTA DOS SANTOS; Paciente: UARLES DELGADO SILVA; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Homicídio Qualificado, Pronúncia, Soberania Dos Veredictos, Prova Testemunhal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO BATISTA DOS SANTOS
Paciente
UARLES DELGADO SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 writ substitutivo de recurso adequado (inadmissibilidade)
- 2 nulidade da pronúncia por suposto uso exclusivo de depoimentos indiretos/hearsay
- 3 nulidade da decisão dos jurados por suposta contrariedade às provas
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a pronúncia e a condenação se fundamentaram em elementos de convicção produzidos em juízo (depoimentos e perícias) e não há ilegal constrangimento a ser reparado; ademais, o habeas corpus não é via adequada para reexaminar o conjunto probatório nem para substituir recurso ordinário, sendo vedado revogar veredicto soberano dos jurados por meio deste writ.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- Ordem denegada.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment