HC 945885 - ACORDAO

HC 945885 - ACORDAO

O habeas corpus não foi conhecido porque foi utilizado como substituto de revisão criminal contra acórdão com trânsito em julgado, hipótese em que não se configura competência originária do STJ, autorizando o relator a indeferir liminarmente nos termos do art. 210 do RISTJ; ademais, não há teratologia ou coação ilegal que justifique a concessão da ordem segundo o art. 654, § 2º do CPP.

Parties
Agravante: GABRIEL ALEXSANDER MARTINS DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Julgamento Colegiado Quinta Turma
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Habeas Corpus, Revisão Criminal, Competência Originária Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GABRIEL ALEXSANDER MARTINS DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Julgamento Colegiado Quinta Turma

  1. 1 Admissibilidade do habeas corpus como substituto de revisão criminal em acórdão com trânsito em julgado
  2. 2 Aplicação do art. 210 do RISTJ para indeferimento liminar
  3. 3 Presença de teratologia ou coação ilegal apta a justificar habeas corpus nos termos do art. 654, § 2º do CPP

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque foi utilizado como substituto de revisão criminal contra acórdão com trânsito em julgado, hipótese em que não se configura competência originária do STJ, autorizando o relator a indeferir liminarmente nos termos do art. 210 do RISTJ; ademais, não há teratologia ou coação ilegal que justifique a concessão da ordem segundo o art. 654, § 2º do CPP.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus com fundamento no art. 210 do RISTJ.