HC 953835 - ACORDAO
Não conhecer do agravo regimental porque a condenação do paciente transitou em julgado em 13/12/2021 e o habeas corpus não pode ser utilizado como substitutivo de revisão criminal quando não houve inauguração da competência do Superior Tribunal de Justiça e não há flagrante ilegalidade que justifique a intervenção de ofício.
- Parties
- Paciente/agravante: DANIEL RODRIGUES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Dosimetria Da Pena, Roubo Majorado, Extorsão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL RODRIGUES DOS SANTOS
Paciente/agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de uso do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado
- 2 Eficácia do reconhecimento fotográfico e nulidade alegada com base no art. 226 do CPP
- 3 Insuficiência probatória para manutenção da condenação
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo regimental porque a condenação do paciente transitou em julgado em 13/12/2021 e o habeas corpus não pode ser utilizado como substitutivo de revisão criminal quando não houve inauguração da competência do Superior Tribunal de Justiça e não há flagrante ilegalidade que justifique a intervenção de ofício.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
Orders
- Agravo regimental desprovido
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment