HC 968766 - DECISAO
Não há demonstração de constrangimento ilegal ou prejuízo decorrente da menção ao silêncio, pois o juiz-presidente advertiu os jurados de que o silêncio não poderia ser usado contra a ré e a própria sentença e jurisprudência do STJ reconhecem que mera referência sem exploração não enseja nulidade; assim, não assiste razão ao habeas corpus e a liminar é indeferida, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: SAMIRA DE SIBIA BRANDAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Liminar Indeferida
- Outcome
- Liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tribunal Do Júri, Direito Ao Silêncio, Nulidade Processual, Art. 478, II, CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAMIRA DE SIBIA BRANDAO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Uso do silêncio da ré em plenário (art. 478, II, CPP)
- 2 Nulidade do julgamento pelo Tribunal do Júri
- 3 Demonstração de prejuízo como requisito para nulidade
Ratio Decidendi
Não há demonstração de constrangimento ilegal ou prejuízo decorrente da menção ao silêncio, pois o juiz-presidente advertiu os jurados de que o silêncio não poderia ser usado contra a ré e a própria sentença e jurisprudência do STJ reconhecem que mera referência sem exploração não enseja nulidade; assim, não assiste razão ao habeas corpus e a liminar é indeferida, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment