HC 964850 - DECISAO
O STJ não conheceu do habeas corpus por inadequação da via, por se tratar de substitutivo de recurso próprio/revisão criminal e não haver flagrante ilegalidade; em análise de ofício não se verificou ilegalidade flagrante, pois as instâncias ordinárias fundamentaram a condenação com prova oral da vítima, confissões de corréus e perícia, e a qualificadora do art. 159, §3º do CP e a dosimetria foram devidamente aplicadas.
- Parties
- Paciente: Marcelo; Vítima: Fabrício Martins Prado Costa; Vítima (falecido): Reginaldo Martins Prado Júnior; Corréu: Júlio César Lopes dos Santos; Corréu: Leonardo Henrique dos Santos Carmo; Suspeito Mencionado Nos Autos: Juracy Antunes Santas; Delegado De Polícia (testemunha): Ramon Sandoli de Aguiar Lisboa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetrado Perante O STJ – Não Conhecido
- Outcome
- habeas corpus não conhecido (inadequação da via) e, em análise de ofício, ausência de flagrante ilegalidade
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Extorsão Mediante Sequestro, Competência Do Tribunal Do Júri, Reconhecimento Testemunhal/photográfico (art. 226 Cpp), Dosimetria Da Pena, Reincidência, Exame De Cabimento De Writ Versus Recurso Próprio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marcelo
Paciente
Fabrício Martins Prado Costa
Vítima
Reginaldo Martins Prado Júnior
Vítima (falecido)
Júlio César Lopes dos Santos
Corréu
Leonardo Henrique dos Santos Carmo
Corréu
Juracy Antunes Santas
Suspeito Mencionado Nos Autos
Ramon Sandoli de Aguiar Lisboa
Delegado De Polícia (testemunha)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetrado Perante O STJ – Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Cabimento do habeas corpus como substituto de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 Nulidade dos atos processuais após aditamento da denúncia pela competência do Tribunal do Júri
- 3 Validade do reconhecimento da autoria e observância do art. 226 do CPP
Ratio Decidendi
O STJ não conheceu do habeas corpus por inadequação da via, por se tratar de substitutivo de recurso próprio/revisão criminal e não haver flagrante ilegalidade; em análise de ofício não se verificou ilegalidade flagrante, pois as instâncias ordinárias fundamentaram a condenação com prova oral da vítima, confissões de corréus e perícia, e a qualificadora do art. 159, §3º do CP e a dosimetria foram devidamente aplicadas.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido (inadequação da via) e, em análise de ofício, ausência de flagrante ilegalidade
Orders
- Não conheço do writ
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment