HC 953108 - ACORDAO

HC 953108 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus não se presta como substitutivo de revisão criminal ante condenação com trânsito em julgado na ausência de flagrante ilegalidade e porque a defesa deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ, o que obsta o conhecimento do agravo.

Parties
Paciente: LUCAS ADRIANO PROCOPIO; Ministério Público: Ministério Público Estadual
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Em Colegiado (quinta Turma)
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Habeas Corpus, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Súmula 182/stj, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LUCAS ADRIANO PROCOPIO

Paciente

Ministério Público Estadual

Ministério Público

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Em Colegiado (quinta Turma)

  1. 1 Cabimento do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal contra condenação com trânsito em julgado
  2. 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade/Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus não se presta como substitutivo de revisão criminal ante condenação com trânsito em julgado na ausência de flagrante ilegalidade e porque a defesa deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ, o que obsta o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Agravo regimental desprovido
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal