HC 965795 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a decisão atacada foi monocrática no Tribunal de origem e não houve exaurimento de instância; é necessária a interposição do recurso adequado para submissão da matéria ao colegiado do tribunal de origem, razão pela qual se indefere liminarmente o pedido, conforme precedentes do STJ e previsão do RISTJ.
- Parties
- Paciente: IGO SILVA DOS SANTOS; Paciente: LEANDRO DA SILVA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar
- Outcome
- Habeas corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Princípio Do Exaurimento De Instância, Decisão Monocrática, Prisão Preventiva, Pronúncia, ECA Art.244 B
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IGO SILVA DOS SANTOS
Paciente
LEANDRO DA SILVA SANTOS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra decisão monocrática de desembargador
- 2 Necessidade de exaurimento de instância/recurso para submeter decisão ao colegiado
- 3 Valoração de prova testemunhal indireta em pronúncia e legalidade da prisão preventiva
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a decisão atacada foi monocrática no Tribunal de origem e não houve exaurimento de instância; é necessária a interposição do recurso adequado para submissão da matéria ao colegiado do tribunal de origem, razão pela qual se indefere liminarmente o pedido, conforme precedentes do STJ e previsão do RISTJ.
Court Disposition
Habeas corpus indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment