HC 967833 - DECISAO
O writ não foi conhecido porque o impetrante não instruiu adequadamente a petição inicial com documento essencial (cópia integral do acórdão impugnado), não apresentando prova pré-constituída exigida para o exame do habeas corpus, ônus que lhe competia cumprir.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Instrução Do Writ, Prova Pré Constituída, Prisão Preventiva, Ônus Da Instrução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Impetrante não juntou cópia integral do acórdão impugnado
- 2 Habeas corpus exige prova pré-constituída no momento do ajuizamento
- 3 Ônus da instrução cabe ao impetrante, especialmente quando advogado
Ratio Decidendi
O writ não foi conhecido porque o impetrante não instruiu adequadamente a petição inicial com documento essencial (cópia integral do acórdão impugnado), não apresentando prova pré-constituída exigida para o exame do habeas corpus, ônus que lhe competia cumprir.
Court Disposition
Não conheço do presente habeas corpus.
Orders
- Não conheço do presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment