RHC 208837 - DECISAO
Não conhecer do recurso porque o habeas corpus é meio inadequado para discutir a determinação de proibição de gravação audiovisual quando não há coação ou risco concreto à liberdade de locomoção; a defesa deve utilizar os meios recursais ordinários para impugnar atos que considera ilegais.
- Parties
- Recorrente: ANDRESSA SANTOS DA FONSECA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- recurso não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tribunal Do Júri, Proibição De Gravação Audiovisual, Publicidade, Ampla Defesa, Devido Processo Legal, Liberdade De Locomoção, Inadequação Da Via Eleita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRESSA SANTOS DA FONSECA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE GOIÁS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Adequação do habeas corpus para impugnar determinação de proibição de gravação audiovisual em sessão do Tribunal do Júri
- 2 Compatibilidade entre proibição de gravação e princípios da publicidade e da ampla defesa
- 3 Existência de risco concreto à liberdade de locomoção que justifique o habeas corpus
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso porque o habeas corpus é meio inadequado para discutir a determinação de proibição de gravação audiovisual quando não há coação ou risco concreto à liberdade de locomoção; a defesa deve utilizar os meios recursais ordinários para impugnar atos que considera ilegais.
Court Disposition
recurso não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment