HC 953285 - ACORDAO
Conheceu-se do pedido de reconsideração como agravo regimental, mas negou-se provimento ao recurso porque o impetrante não juntou a cópia do acórdão que teria dado ensejo ao alegado constrangimento ilegal, sendo a prova pré-constituída requisito do habeas corpus que, inexistente, impede o exame do pedido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Na Quinta Turma
- Outcome
- Recurso desprovido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prova Pré Constituída, Ausência De Documentação Essencial, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Na Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do habeas corpus pela ausência de prova pré-constituída
- 2 Possibilidade de conhecimento do writ na falta de documentos essenciais (cópia do acórdão apontado como ato coator)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do pedido de reconsideração como agravo regimental, mas negou-se provimento ao recurso porque o impetrante não juntou a cópia do acórdão que teria dado ensejo ao alegado constrangimento ilegal, sendo a prova pré-constituída requisito do habeas corpus que, inexistente, impede o exame do pedido.
Court Disposition
Recurso desprovido.
Orders
- Conhecer do pedido de reconsideração como agravo regimental
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment