HC 910905 - DECISAO

HC 910905 - DECISAO

A ordem foi denegada porque o Tribunal verificou a existência de indícios mínimos de autoria, materialidade e animus necandi suficientes para a pronúncia; o habeas corpus é via inadequada para reexaminar o conjunto fático-probatório e não se demonstrou flagrante ilegalidade no ato impugnado, em consonância com precedentes do STF e deste STJ.

Parties
Paciente: G.N. de J.; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Distrito Federal; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegando a Ordem (liminar Indeferida E Mérito Apreciado)
Outcome
denegada a ordem
Legal Topics
Habeas Corpus, Pronúncia, Feminicídio, Animus Necandi, Desistência Voluntária, Presunção De Inocência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

G.N. de J.

Paciente

Tribunal de Justiça do Distrito Federal

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegando a Ordem (liminar Indeferida E Mérito Apreciado)

  1. 1 Cabe habeas corpus quando há recurso legal cabível?
  2. 2 Existem indícios suficientes para a pronúncia por crime doloso contra a vida?
  3. 3 Pode-se, em habeas corpus, reexaminar o conjunto fático-probatório da pronúncia?

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque o Tribunal verificou a existência de indícios mínimos de autoria, materialidade e animus necandi suficientes para a pronúncia; o habeas corpus é via inadequada para reexaminar o conjunto fático-probatório e não se demonstrou flagrante ilegalidade no ato impugnado, em consonância com precedentes do STF e deste STJ.

Court Disposition

denegada a ordem

Orders

  • Denego a ordem.
  • Publique-se.