HC 910905 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o Tribunal verificou a existência de indícios mínimos de autoria, materialidade e animus necandi suficientes para a pronúncia; o habeas corpus é via inadequada para reexaminar o conjunto fático-probatório e não se demonstrou flagrante ilegalidade no ato impugnado, em consonância com precedentes do STF e deste STJ.
- Parties
- Paciente: G.N. de J.; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Distrito Federal; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegando a Ordem (liminar Indeferida E Mérito Apreciado)
- Outcome
- denegada a ordem
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Pronúncia, Feminicídio, Animus Necandi, Desistência Voluntária, Presunção De Inocência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
G.N. de J.
Paciente
Tribunal de Justiça do Distrito Federal
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegando a Ordem (liminar Indeferida E Mérito Apreciado)
Legal Issues
- 1 Cabe habeas corpus quando há recurso legal cabível?
- 2 Existem indícios suficientes para a pronúncia por crime doloso contra a vida?
- 3 Pode-se, em habeas corpus, reexaminar o conjunto fático-probatório da pronúncia?
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o Tribunal verificou a existência de indícios mínimos de autoria, materialidade e animus necandi suficientes para a pronúncia; o habeas corpus é via inadequada para reexaminar o conjunto fático-probatório e não se demonstrou flagrante ilegalidade no ato impugnado, em consonância com precedentes do STF e deste STJ.
Court Disposition
denegada a ordem
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment