HC 962752 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental por não haver nos autos flagrante ilegalidade ou situação teratológica capaz de autorizar a superação da Súmula 691 do STF; aplica-se o verbete sumular e recomenda-se aguardar o julgamento definitivo do habeas corpus no tribunal de origem antes de intervenção da Corte Superior.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Contra Indeferimento Liminar De Habeas Corpus / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Súmula 691 Do STF, Excesso De Prazo, Supressão De Instância, Flagrante Ilegalidade E Teratologia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Contra Indeferimento Liminar De Habeas Corpus / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Se existe flagrante ilegalidade ou situação teratológica que justifique a superação da Súmula 691 do STF
- 2 Se o excesso de prazo e a manutenção do paciente em regime mais rigoroso configuram constrangimento ilegal que autorize intervenção desta Corte antes do julgamento no tribunal de origem
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental por não haver nos autos flagrante ilegalidade ou situação teratológica capaz de autorizar a superação da Súmula 691 do STF; aplica-se o verbete sumular e recomenda-se aguardar o julgamento definitivo do habeas corpus no tribunal de origem antes de intervenção da Corte Superior.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que indeferiu liminarmente o habeas corpus com fundamento na Súmula 691 do STF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment