HC 961648 - ACORDAO
Habeas corpus manejado contra condenação já transitada em julgado não pode ser conhecido como substitutivo de revisão criminal na ausência de flagrante ilegalidade; inexistindo ilegalidade flagrante e existindo robusto conjunto probatório, é inviável o reexame fático-probatório em sede de habeas corpus, devendo o agravo regimental ser negado.
- Parties
- Agravante/paciente: GUSTAVO HENRIQUE TEIXEIRA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (habeas Corpus) / Julgamento (turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Prova Colhida Na Fase De Investigação, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO HENRIQUE TEIXEIRA DE OLIVEIRA
Agravante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental (habeas Corpus) / Julgamento (turma)
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus pode ser utilizado como substitutivo de revisão criminal após trânsito em julgado
- 2 Se há flagrante ilegalidade na condenação baseada em provas colhidas na fase de investigação
- 3 Se é possível o reexame do conjunto fático-probatório em sede de habeas corpus
Ratio Decidendi
Habeas corpus manejado contra condenação já transitada em julgado não pode ser conhecido como substitutivo de revisão criminal na ausência de flagrante ilegalidade; inexistindo ilegalidade flagrante e existindo robusto conjunto probatório, é inviável o reexame fático-probatório em sede de habeas corpus, devendo o agravo regimental ser negado.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment