HC 953790 - ACORDAO
Como a condenação transitou em julgado antes da protocolização do habeas corpus, a impetração configura pretensão revisional e não é meio adequado para desconstituir decisões após o trânsito em julgado; ademais, a mudança de jurisprudência não tem aplicação retroativa e a Corte de origem considerou os reconhecimentos das vítimas categóricos, não havendo constrangimento ilegal que autorize a intervenção.
- Parties
- Agravante: JEFFERSON DE JESUS GERMANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trânsito Em Julgado, Pretensão Revisional, Aplicação Retroativa De Jurisprudência, Art. 226 Do Código De Processo Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFFERSON DE JESUS GERMANO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de utilização do habeas corpus para revisão de condenação transitada em julgado
- 2 Possibilidade de aplicação retroativa da jurisprudência relativa às formalidades do art. 226 do CPP
Ratio Decidendi
Como a condenação transitou em julgado antes da protocolização do habeas corpus, a impetração configura pretensão revisional e não é meio adequado para desconstituir decisões após o trânsito em julgado; ademais, a mudança de jurisprudência não tem aplicação retroativa e a Corte de origem considerou os reconhecimentos das vítimas categóricos, não havendo constrangimento ilegal que autorize a intervenção.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment