HC 935081 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque não trouxe argumentos novos capazes de alterar a decisão que denegou o habeas corpus; a decisão monocrática não viola o princípio da colegialidade ante a possibilidade de agravo regimental; e não se demonstrou excesso de prazo na formação da culpa, sendo necessária a análise pela razoabilidade diante da complexidade do caso.
- Parties
- Agravante: RAFAEL DOS SANTOS LYRIO; Agravante: VICTOR SANTOS LYRIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (habeas Corpus) / Julgamento Na Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Excesso De Prazo, Princípio Da Colegialidade, Sustentação Oral, Prisão Preventiva, Instrução Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL DOS SANTOS LYRIO
Agravante
VICTOR SANTOS LYRIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental (habeas Corpus) / Julgamento Na Quinta Turma
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 ofensa ao princípio da colegialidade
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque não trouxe argumentos novos capazes de alterar a decisão que denegou o habeas corpus; a decisão monocrática não viola o princípio da colegialidade ante a possibilidade de agravo regimental; e não se demonstrou excesso de prazo na formação da culpa, sendo necessária a análise pela razoabilidade diante da complexidade do caso.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Mantida a decisão que denegou o habeas corpus, com recomendação ao juízo de origem para maior celeridade no julgamento do processo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment