HC 838432 - ACORDAO
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração busca reexame de matéria fático-probatória (absolvição por insuficiência de provas), o que é inadequado na via estreita do HC, não havendo flagrante ilegalidade que autorizasse atuação de ofício, sendo a condenação fundamentada em conjunto probatório robusto e independente do reconhecimento investigativo.
- Parties
- Paciente: DIEGO BESSA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgamento Não Conhecimento Do Pedido
- Outcome
- Ordem não conhecida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Furto Qualificado, Reconhecimento De Pessoas, Art. 226 Do CPP, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO BESSA
Paciente
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento Não Conhecimento Do Pedido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de utilização do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 Existência de flagrante ilegalidade apta a justificar a concessão de ofício
- 3 Insuficiência probatória/pretensão de absolvição
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração busca reexame de matéria fático-probatória (absolvição por insuficiência de provas), o que é inadequado na via estreita do HC, não havendo flagrante ilegalidade que autorizasse atuação de ofício, sendo a condenação fundamentada em conjunto probatório robusto e independente do reconhecimento investigativo.
Court Disposition
Ordem não conhecida
Orders
- Habeas corpus não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment