HC 958769 - ACORDAO
Habeas corpus impetrado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão com trânsito em julgado é inadmissível perante o STJ, pois a Corte só pode processar e julgar revisão criminal nas hipóteses decorrentes de seus próprios julgados; inexistindo julgamento do STJ que inaugure sua competência e não havendo fatos novos ou teses jurídicas diversas, deve ser negado provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Paciente: GUILHERME AUGUSTO ABREU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Competência Do Superior Tribunal De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME AUGUSTO ABREU
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Competência do STJ para processar habeas corpus substitutivo de revisão criminal contra acórdão transitado em julgado
- 2 Admissibilidade de habeas corpus quando não há inauguração da competência do STJ
- 3 Exigência de novos argumentos no agravo regimental para alterar decisão monocrática
Ratio Decidendi
Habeas corpus impetrado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão com trânsito em julgado é inadmissível perante o STJ, pois a Corte só pode processar e julgar revisão criminal nas hipóteses decorrentes de seus próprios julgados; inexistindo julgamento do STJ que inaugure sua competência e não havendo fatos novos ou teses jurídicas diversas, deve ser negado provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada que indeferiu liminarmente o habeas corpus (fls. 112-113).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment