HC 951445 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é via adequada para reexaminar classificação jurídica que demanda análise probatória; não se caracterizou flagrante ilegalidade apta a ensejar concessão de ofício, de modo que a impetração é inadmissível por pretender rediscutir o acervo fático-probatório.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Lesão Corporal, Violência Doméstica, Desclassificação, Flagrante Ilegalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio para reavaliar a classificação jurídica sem reexame de fatos e provas
- 2 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício em casos de flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não é via adequada para reexaminar classificação jurídica que demanda análise probatória; não se caracterizou flagrante ilegalidade apta a ensejar concessão de ofício, de modo que a impetração é inadmissível por pretender rediscutir o acervo fático-probatório.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Agravo regimental desprovido
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment