HC 975095 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque, nos termos da Súmula 691/STF, não se conhece de habeas corpus contra decisão que indefere liminar salvo manifesta ilegalidade, e no caso concreto a prisão preventiva foi fundada na gravidade do fato e na quantidade de drogas apreendidas (256 porções), não se verificando flagrante ilegalidade que autorizasse o processamento da ordem.
- Parties
- Agravante: GUILHERME MARQUES GONÇALVES DOS SANTOS; Decisor: Ministro Presidente do Tribunal Superior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Sessão Virtual (quinta Turma, 27/02/2025 a 05/03/2025)
- Outcome
- Recurso desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME MARQUES GONÇALVES DOS SANTOS
Agravante
Ministro Presidente do Tribunal Superior
Decisor
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Sessão Virtual (quinta Turma, 27/02/2025 a 05/03/2025)
Legal Issues
- 1 Se há flagrante ilegalidade na decisão que indeferiu a liminar em habeas corpus, justificando a prisão preventiva do agravante com base na gravidade dos fatos e na quantidade de droga apreendida.
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque, nos termos da Súmula 691/STF, não se conhece de habeas corpus contra decisão que indefere liminar salvo manifesta ilegalidade, e no caso concreto a prisão preventiva foi fundada na gravidade do fato e na quantidade de drogas apreendidas (256 porções), não se verificando flagrante ilegalidade que autorizasse o processamento da ordem.
Court Disposition
Recurso desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Recurso desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment