HC 966577 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não substitui a via da revisão criminal para impugnar acórdão transitado em julgado e, no mérito, eventual irregularidade no reconhecimento de pessoa não viciau a condenação diante da existência de outras provas independentes de autoria, sendo também inviável, na via do habeas corpus, o reexame aprofundado do conjunto fático-probatório.
- Parties
- Agravante: MATEUS DIOGO FERREIRA FRANCISCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Pela Quinta Turma Em Sessão Virtual (20/02/2025 a 26/02/2025)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Reconhecimento De Pessoa, Art. 226 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS DIOGO FERREIRA FRANCISCO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Pela Quinta Turma Em Sessão Virtual (20/02/2025 a 26/02/2025)
Legal Issues
- 1 Cabimento do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal para impugnar acórdão transitado em julgado
- 2 Efeitos da inobservância das formalidades do art. 226 do CPP no reconhecimento de pessoa
- 3 Possibilidade de manutenção da condenação quando há outras provas independentes de autoria
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não substitui a via da revisão criminal para impugnar acórdão transitado em julgado e, no mérito, eventual irregularidade no reconhecimento de pessoa não viciau a condenação diante da existência de outras provas independentes de autoria, sendo também inviável, na via do habeas corpus, o reexame aprofundado do conjunto fático-probatório.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Agravo regimental desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment