HC 943961 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus foi impetrado enquanto o agravo em recurso especial ainda tramitava no STJ e trouxe matéria não suscitada no recurso especial, configurando inovação recursal e violação do princípio da unirrecorribilidade; ademais, o regimental não apresentou argumentos novos capazes de infirmar a decisão agravada.
- Parties
- Paciente: KAIO VITOR MORAIS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Contra Indeferimento Liminar Do Habeas Corpus
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Recurso Especial, Unirrecorribilidade, Trânsito Em Julgado, Incompetência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAIO VITOR MORAIS DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Contra Indeferimento Liminar Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 Possibilidade de impetração de habeas corpus concomitante com recurso especial
- 2 Inovação recursal e vedação de matéria não suscitada no recurso especial
- 3 Aplicação do princípio da unirrecorribilidade
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus foi impetrado enquanto o agravo em recurso especial ainda tramitava no STJ e trouxe matéria não suscitada no recurso especial, configurando inovação recursal e violação do princípio da unirrecorribilidade; ademais, o regimental não apresentou argumentos novos capazes de infirmar a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment