HC 954104 - ACORDAO
O agravo regimental não trouxe novos argumentos capazes de modificar o entendimento da Corte e, conforme a Constituição e a jurisprudência do STJ, não se conhece de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal sem inauguração da competência do Tribunal; ademais, não há ilegalidade flagrante que autorize a concessão de HC de ofício, razão pela qual se nega provimento ao agravo.
- Parties
- Agravante: ELISSON LUIS DE MATOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Substitutivo De Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Tráfico Privilegiado, Regime Prisional, Substituição De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELISSON LUIS DE MATOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecer habeas corpus como substitutivo de revisão criminal em caso de condenação já transitada em julgado sem inauguração da competência do STJ
- 2 Presença de ilegalidade flagrante que justifique concessão de habeas corpus de ofício
- 3 Necessidade de apresentação de novos argumentos em agravo regimental para alterar entendimento firmado
Ratio Decidendi
O agravo regimental não trouxe novos argumentos capazes de modificar o entendimento da Corte e, conforme a Constituição e a jurisprudência do STJ, não se conhece de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal sem inauguração da competência do Tribunal; ademais, não há ilegalidade flagrante que autorize a concessão de HC de ofício, razão pela qual se nega provimento ao agravo.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment