HC 882753 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi reconhecido como sucedâneo de revisão criminal, mostrando-se inadequado para apreciação de pedido de absolvição que exige revolvimento do conjunto fático-probatório, além da inexistência de ilegalidade manifesta e da incompetência desta Corte para processar o pleito.
- Parties
- Paciente: ROGERIO BOAVENTURA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Contra Indeferimento Liminar De Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual, Negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Agravo Regimental, Art. 311 Do CP, Indeferimento Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGERIO BOAVENTURA
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Contra Indeferimento Liminar De Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual, Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus sucedâneo de revisão criminal após trânsito em julgado
- 2 presença de ilegalidade manifesta apta a justificar concessão de ordem de ofício
- 3 necessidade de revolvimento fático-probatório para pedido de absolvição
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi reconhecido como sucedâneo de revisão criminal, mostrando-se inadequado para apreciação de pedido de absolvição que exige revolvimento do conjunto fático-probatório, além da inexistência de ilegalidade manifesta e da incompetência desta Corte para processar o pleito.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment