HC 966304 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus constitui mera reiteração de pedido já submetido e decidido no AREsp n. 2.509.644/SP, o que acarreta violação ao princípio da unirrecorribilidade; adicionalmente, a existência de prova independente da obtida pelo reconhecimento fotográfico impede o acolhimento do pedido absolutório fundado na suposta violação do art. 226 do CPP.
- Parties
- Agravante: ROGERIO FERREIRA DE MACENA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Unirrecorribilidade, Reconhecimento De Pessoa, Prova Independente, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGERIO FERREIRA DE MACENA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Violação do princípio da unirrecorribilidade
- 2 Admissibilidade de habeas corpus diante de recurso especial/AREsp preexistente
- 3 Ilegalidade no reconhecimento de pessoa (art. 226 do CPP)
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o habeas corpus constitui mera reiteração de pedido já submetido e decidido no AREsp n. 2.509.644/SP, o que acarreta violação ao princípio da unirrecorribilidade; adicionalmente, a existência de prova independente da obtida pelo reconhecimento fotográfico impede o acolhimento do pedido absolutório fundado na suposta violação do art. 226 do CPP.
Court Disposition
Agravo regimental improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment