HC 987452 - DECISAO
Aplicação da Súmula 691 do STF e ausência de flagrante ilegalidade: por se tratar de indeferimento liminar de habeas corpus na instância de origem e de matéria que demanda maior reflexão, impõe-se aguardar o julgamento do mérito pelo tribunal a quo, motivo por que o pedido liminar foi indeferido.
- Parties
- Paciente: GLEISSON JOSE BERNARDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Sobre Pedido Liminar (indeferido)
- Outcome
- Indeferido liminarmente o Habeas Corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Súmula 691/stf, Progressão De Regime, Exame Criminológico, Pedido De Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLEISSON JOSE BERNARDO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Sobre Pedido Liminar (indeferido)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus contra decisão que indefere liminar em habeas corpus na instância de origem
- 2 Possibilidade de superação da Súmula 691 do STF em caso de flagrante ilegalidade
- 3 Necessidade de aguardar julgamento de mérito pelo tribunal a quo antes de intervenção do STJ
Ratio Decidendi
Aplicação da Súmula 691 do STF e ausência de flagrante ilegalidade: por se tratar de indeferimento liminar de habeas corpus na instância de origem e de matéria que demanda maior reflexão, impõe-se aguardar o julgamento do mérito pelo tribunal a quo, motivo por que o pedido liminar foi indeferido.
Court Disposition
Indeferido liminarmente o Habeas Corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment