HC 952563 - ACORDAO

HC 952563 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o STJ não tem competência para processar habeas corpus utilizado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão já transitado em julgado, não se verificando teratologia ou coação ilegal no acórdão impugnado, e as nulidades devem ser arguidas no momento oportuno sob pena de preclusão temporal.

Parties
Agravante: JOHN HALLAN DA SILVA MENEZES; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado (sessão Virtual)
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Habeas Corpus, Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena, Trânsito Em Julgado, Preclusão Temporal, Competência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOHN HALLAN DA SILVA MENEZES

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgado (sessão Virtual)

  1. 1 Cabimento do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal para atacar decisão condenatória já transitada em julgado
  2. 2 Preclusão temporal de nulidades absolutas no acórdão impugnado
  3. 3 Competência do STJ para processar revisões criminais de seus próprios julgados

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o STJ não tem competência para processar habeas corpus utilizado como substitutivo de revisão criminal contra acórdão já transitado em julgado, não se verificando teratologia ou coação ilegal no acórdão impugnado, e as nulidades devem ser arguidas no momento oportuno sob pena de preclusão temporal.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que não conheceu do habeas corpus