HC 943122 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido por entender que o habeas corpus não pode ser utilizado como substituto de revisão criminal (competência originária do STJ prevista no art. 105, I, e, da CF), que o reexame de matéria probatória não é cabível na via estreita do habeas corpus, e que não há teratologia ou coação ilegal nos termos do art. 654, §2º, do CPP que justifique conceder a ordem de ofício.
- Parties
- Paciente: JAQUELINE DUARTE FARIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado, Nulidade De Busca Pessoal, Revisão Criminal, Reexame De Matéria Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAQUELINE DUARTE FARIAS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus pode ser utilizado como substituto da revisão criminal
- 2 Se é cabível aplicar a minorante do tráfico privilegiado
- 3 Legalidade da busca pessoal e existência de justa causa
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido por entender que o habeas corpus não pode ser utilizado como substituto de revisão criminal (competência originária do STJ prevista no art. 105, I, e, da CF), que o reexame de matéria probatória não é cabível na via estreita do habeas corpus, e que não há teratologia ou coação ilegal nos termos do art. 654, §2º, do CPP que justifique conceder a ordem de ofício.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; habeas corpus não conhecido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Habeas corpus não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment