HC 989526 - DECISAO

HC 989526 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de substitutivo de recurso próprio e por estar atingido pela preclusão temporal em razão do longo decurso entre o acórdão impugnado e a impetração, impedindo o exame do mérito, razão pela qual a liminar foi indeferida com fundamento no art. 210 do RISTJ.

Parties
Paciente: DANILO DIOGENES PEREIRA; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido; Writ Não Conhecido Por Preclusão Temporal
Outcome
Habeas corpus não conhecido por preclusão temporal; liminar indeferida
Legal Topics
Habeas Corpus, Preclusão Temporal, Prova, Reconhecimento Fotográfico, Nulidade, In Dubio Pro Reo, Trânsito Em Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

DANILO DIOGENES PEREIRA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido; Writ Não Conhecido Por Preclusão Temporal

  1. 1 Preclusão temporal e inadequação do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
  2. 2 Alegação de insuficiência de provas e irregularidade do reconhecimento fotográfico (art. 226 do CPP)

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por se tratar de substitutivo de recurso próprio e por estar atingido pela preclusão temporal em razão do longo decurso entre o acórdão impugnado e a impetração, impedindo o exame do mérito, razão pela qual a liminar foi indeferida com fundamento no art. 210 do RISTJ.

Court Disposition

Habeas corpus não conhecido por preclusão temporal; liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
  • Publique-se.