HC 972793 - DECISAO
Houve ilegalidade flagrante na exasperação da pena-base com fundamento na natureza das drogas, dada a pequena quantidade apreendida (105g maconha, 12g cocaína, 14g crack): tal fundamento mostrou-se desproporcional e inadequado para majorar a primeira fase. Diante da ilegalidade flagrante, cabe ao Tribunal conceder habeas corpus de ofício, afastando a majoração por natureza e aplicando a minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 em sua fração máxima (2/3), reduzindo assim a pena e fixando regime aberto e a substituição por penas restritivas de direitos, quando preenchidos os requisitos legais.
- Parties
- Paciente: APARECIDA CAROLINA CASTRO CARVALHO; Órgão Julgador: 1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Colegiada (não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício)
- Outcome
- Pedido de habeas corpus não conhecido por ser substitutivo de recurso próprio; todavia, por ilegalidade flagrante, foi concedida de ofício a ordem para redução da pena e alteração do regime inicial
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei Nº 11.343/2006), Exasperação Da Pena Base, Natureza E Quantidade De Entorpecentes, Aplicação De Minorante, Habeas Corpus De Ofício (art. 647 a Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
APARECIDA CAROLINA CASTRO CARVALHO
Paciente
1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Colegiada (não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio e possibilidade de concessão de ofício em caso de ilegalidade flagrante
- 2 Ilegalidade da exasperação da pena-base com fundamento na natureza e quantidade das drogas apreendidas
- 3 Aplicação da causa especial de diminuição de pena do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 e vedação ao bis in idem na dosimetria
Ratio Decidendi
Houve ilegalidade flagrante na exasperação da pena-base com fundamento na natureza das drogas, dada a pequena quantidade apreendida (105g maconha, 12g cocaína, 14g crack): tal fundamento mostrou-se desproporcional e inadequado para majorar a primeira fase. Diante da ilegalidade flagrante, cabe ao Tribunal conceder habeas corpus de ofício, afastando a majoração por natureza e aplicando a minorante do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006 em sua fração máxima (2/3), reduzindo assim a pena e fixando regime aberto e a substituição por penas restritivas de direitos, quando preenchidos os requisitos legais.
Court Disposition
Pedido de habeas corpus não conhecido por ser substitutivo de recurso próprio; todavia, por ilegalidade flagrante, foi concedida de ofício a ordem para redução da pena e alteração do regime inicial
Orders
- Fixar em 2/3 a fração da minorante prevista no art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- Reduzir a pena para 1 ano e 8 meses de reclusão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment