HC 970754 - DECISAO

HC 970754 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração buscava substituir recurso próprio contra acórdão condenatório, o que contraria a jurisprudência do STJ sobre a inadequação do writ como sucedâneo recursal; não há nos autos flagrante ilegalidade apto a justificar a concessão de ofício.

Parties
Paciente: Paciente; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Parquet: Ministério Público
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus
Outcome
Não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Habeas Corpus, Furto Privilegiado (art. 155, § 2º, Código Penal), Princípio Da Insignificância, Dosimetria Da Pena, Súmula 231 Do STJ, Súmula 567 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Paciente

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina

Órgão Recorrido

Ministério Público

Parquet

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus

  1. 1 Cabimento do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
  2. 2 Presença ou não de flagrante ilegalidade que autorizaria habeas corpus de ofício
  3. 3 Aplicação do furto privilegiado e consequências na dosimetria

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração buscava substituir recurso próprio contra acórdão condenatório, o que contraria a jurisprudência do STJ sobre a inadequação do writ como sucedâneo recursal; não há nos autos flagrante ilegalidade apto a justificar a concessão de ofício.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Não conheço do habeas corpus.
  • Publique-se.