HC 890767 - DECISAO
O habeas corpus foi considerado prejudicado em razão da superveniência de sentença condenatória que, ao conceder o direito ao recurso em liberdade e diante do fato de o réu haver respondido a maior parte do processo solto, alterou a situação fática objeto da impetração, tornando desnecessária a análise do pedido de revogação da prisão preventiva.
- Parties
- Paciente: ANDRE LUIZ APARECIDO DE MELO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ (RESE n. 0032121-67.2023.8.16.0030)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- Habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Prisão Preventiva, Revogação Da Prisão Cautelar, Perda Do Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE LUIZ APARECIDO DE MELO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ (RESE n. 0032121-67.2023.8.16.0030)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 Pedido de revogação da prisão preventiva
- 2 Superveniência de sentença condenatória
- 3 Concessão de direito ao recurso em liberdade
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi considerado prejudicado em razão da superveniência de sentença condenatória que, ao conceder o direito ao recurso em liberdade e diante do fato de o réu haver respondido a maior parte do processo solto, alterou a situação fática objeto da impetração, tornando desnecessária a análise do pedido de revogação da prisão preventiva.
Court Disposition
Habeas corpus prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment