RHC 197377 - DECISAO
Não houve demonstração, de forma flagrante e inequívoca, de atipicidade da conduta, extinção da punibilidade ou ausência de elementos indiciários, e a denúncia foi considerada apta pelo juiz de primeiro grau, de modo que o trancamento da ação penal em habeas corpus, medida excepcional, não se justifica; por isso, negou-se provimento ao recurso ordinário.
- Parties
- Recorrente / Paciente: CARLOS WILTON MARTINS DE ARAÚJO; Recorrido: Tribunal de Justiça de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (recurso Ordinário) / Decisão Recurso Ordinário Julgado, Ordem Denegada
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trancamento Da Ação Penal, Inépcia Da Denúncia, Provas E Indícios, Extinção Da Punibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS WILTON MARTINS DE ARAÚJO
Recorrente / Paciente
Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus (recurso Ordinário) / Decisão Recurso Ordinário Julgado, Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 Cabimento do trancamento da ação penal em sede de habeas corpus
- 2 Apreciação da inépcia da denúncia
- 3 Suficiência de indícios e provas para a instauração da ação penal
Ratio Decidendi
Não houve demonstração, de forma flagrante e inequívoca, de atipicidade da conduta, extinção da punibilidade ou ausência de elementos indiciários, e a denúncia foi considerada apta pelo juiz de primeiro grau, de modo que o trancamento da ação penal em habeas corpus, medida excepcional, não se justifica; por isso, negou-se provimento ao recurso ordinário.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment