HC 985597 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não pode ser usado como sucedâneo de revisão criminal quando a matéria alegada (ausência de dolo) exige reexame probatório; não se constatou ilegalidade manifesta que autorizasse a concessão da ordem de ofício, e a valoração da culpabilidade e das consequências do crime está amparada na jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Paciente: ATILA ROCHA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Agravo Regimental Contra Indeferimento Liminar / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental improvido; negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Atipicidade, Dolo, Pena Base, Licitação, Art. 90 Da Lei N. 8.666/1993
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ATILA ROCHA DOS SANTOS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Agravo Regimental Contra Indeferimento Liminar / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal
- 2 atipicidade da conduta por ausência de dolo
- 3 necessidade de reexame fático-probatório para apreciação do dolo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus não pode ser usado como sucedâneo de revisão criminal quando a matéria alegada (ausência de dolo) exige reexame probatório; não se constatou ilegalidade manifesta que autorizasse a concessão da ordem de ofício, e a valoração da culpabilidade e das consequências do crime está amparada na jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment