RHC 197377 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque não se demonstraram as hipóteses excepcionais que autorizam o trancamento da ação penal via habeas corpus (evidente atipicidade, extinção da punibilidade ou ausência de elementos indiciários e prova da materialidade) e porque questões de mérito exigem dilação probatória incompatível com a via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Agravante: CARLOS WILTON MARTINS DE ARAÚJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Agravo Regimental Desprovido
- Outcome
- Agravo regimental desprovido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trancamento Da Ação Penal, Prova E Indícios, Dilação Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS WILTON MARTINS DE ARAÚJO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Agravo Regimental Desprovido
Legal Issues
- 1 Cabimento do trancamento da ação penal na via do habeas corpus diante de alegação de insuficiência de provas e indícios e ausência dos requisitos para a denúncia
- 2 Possibilidade de exame de teses de mérito (autoria, materialidade, tipicidade) na via estreita do habeas corpus
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque não se demonstraram as hipóteses excepcionais que autorizam o trancamento da ação penal via habeas corpus (evidente atipicidade, extinção da punibilidade ou ausência de elementos indiciários e prova da materialidade) e porque questões de mérito exigem dilação probatória incompatível com a via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment