HC 997876 - DECISAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no julgado, por as alegações estarem dissociadas dos autos, por não haver manifesta ilegalidade na decisão impugnada e por não ser admissível o habeas corpus como substitutivo de recurso próprio, sendo inexistentes os vícios do art. 619 do CPP.
- Parties
- Embargante: MATEUS FELICIO DE MEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Embargos De Declaração, Tráfico Privilegiado, Revisão Criminal, Recurso Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATEUS FELICIO DE MEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade
- 3 Existência de manifesta ilegalidade na decisão impugnada
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no julgado, por as alegações estarem dissociadas dos autos, por não haver manifesta ilegalidade na decisão impugnada e por não ser admissível o habeas corpus como substitutivo de recurso próprio, sendo inexistentes os vícios do art. 619 do CPP.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment