HC 991084 - ACORDAO

HC 991084 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não cabe habeas corpus como substitutivo de revisão criminal na ausência de flagrante ilegalidade; a dosimetria da pena-base foi devidamente fundamentada pela instância ordinária (maus antecedentes e quantidade/natureza das drogas), a diferença de tratamento em relação ao corréu Maicon decorre de situação fática diversa, e a análise da fração de aumento, não debatida na origem, implicaria supressão de instância.

Parties
Agravante: JHONY TAVARES SANTOS DE SOUSA; Corréu: Maicon; Corréu: Jonatas; Corréu: Clair
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus (agravo Regimental) / Agravo Regimental Interposto Contra Indeferimento Liminar De Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal; Julgamento Colegiado Na Sexta Turma (sessão Virtual)
Outcome
Agravo regimental desprovido; mantida a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus substitutivo de revisão criminal.
Legal Topics
Habeas Corpus, Revisão Criminal, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Dosimetria Da Pena, Pena Base, Flagrante Ilegalidade, Fração De Aumento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

JHONY TAVARES SANTOS DE SOUSA

Agravante

Maicon

Corréu

Jonatas

Corréu

Clair

Corréu

Procedural Posture

Habeas Corpus (agravo Regimental) / Agravo Regimental Interposto Contra Indeferimento Liminar De Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal; Julgamento Colegiado Na Sexta Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio ou de revisão criminal
  2. 2 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício em caso de flagrante ilegalidade
  3. 3 Legalidade da dosimetria da pena-base e comparação entre corréus

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque não cabe habeas corpus como substitutivo de revisão criminal na ausência de flagrante ilegalidade; a dosimetria da pena-base foi devidamente fundamentada pela instância ordinária (maus antecedentes e quantidade/natureza das drogas), a diferença de tratamento em relação ao corréu Maicon decorre de situação fática diversa, e a análise da fração de aumento, não debatida na origem, implicaria supressão de instância.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido; mantida a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus substitutivo de revisão criminal.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada que indeferiu liminarmente o habeas corpus substitutivo de revisão criminal