HC 901171 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias originárias fundamentaram a condenação em elementos informativos que foram posteriormente corroborados por provas produzidas sob o crivo do contraditório, e porque o agravo não trouxe argumentos novos capazes de alterar o entendimento monocrático; ademais, o habeas corpus não é via própria para reavaliar o conjunto fático-probatório.
- Parties
- Agravante: LUCIANO BARROS LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Agravo não provido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Agravo Regimental, Condenação Criminal, Provas Corroboradas, Redimensionamento De Pena, Insuficiência Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANO BARROS LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Há ilegalidade na condenação do agravante por suposta fundamentação em elementos informativos não confirmados em juízo?
- 2 O agravo regimental apresenta novos argumentos capazes de alterar o entendimento firmado pela decisão monocrática?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque as instâncias originárias fundamentaram a condenação em elementos informativos que foram posteriormente corroborados por provas produzidas sob o crivo do contraditório, e porque o agravo não trouxe argumentos novos capazes de alterar o entendimento monocrático; ademais, o habeas corpus não é via própria para reavaliar o conjunto fático-probatório.
Court Disposition
Agravo não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment