HC 988046 - DECISAO
Havendo superveniência de nova realidade fática em virtude do deferimento do pedido de extensão no HC n. 967.347/MG, que substituiu a prisão preventiva por prisão domiciliar com imposição das medidas cautelares do art. 319, I e III, do CPP, tornou-se prejudicado o agravo regimental interposto por Paulo Henrique Pereira Borges.
- Parties
- Agravante: Paulo Henrique Pereira Borges; Decisor: Ministro Antonio Saldanha Palheiro; Corréu: Pablio Luis Castro Guimaraes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental Prejudicado
- Outcome
- Agravo regimental prejudicado.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, Perda Do Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paulo Henrique Pereira Borges
Agravante
Ministro Antonio Saldanha Palheiro
Decisor
Pablio Luis Castro Guimaraes
Corréu
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Do Agravo Regimental Prejudicado
Legal Issues
- 1 Substituição de prisão preventiva por prisão domiciliar
- 2 Pedido de extensão de efeitos de habeas corpus (HC n. 967.347/MG)
- 3 Superveniência de nova realidade fática e perda do objeto do recurso
Ratio Decidendi
Havendo superveniência de nova realidade fática em virtude do deferimento do pedido de extensão no HC n. 967.347/MG, que substituiu a prisão preventiva por prisão domiciliar com imposição das medidas cautelares do art. 319, I e III, do CPP, tornou-se prejudicado o agravo regimental interposto por Paulo Henrique Pereira Borges.
Court Disposition
Agravo regimental prejudicado.
Orders
- Agravo regimental prejudicado.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment