HC 971224 - DECISAO
Verificou-se que houve concessão de progressão ao regime aberto à paciente em 22/4/2025 nos autos da execução, o que tornou manifesta a superveniente ausência de interesse de agir e a consequente perda do objeto do habeas corpus, razão pela qual o pedido foi julgado prejudicado.
- Parties
- Paciente: LETICIA BARROS ANDRADE; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão (prejudicado)
- Outcome
- Julgo prejudicado este habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Saídas Temporárias, Progressão De Regime, Perda De Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LETICIA BARROS ANDRADE
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão (prejudicado)
Legal Issues
- 1 Indeferimento de pedido de saídas temporárias por não cumprimento do lapso temporal de 1/6 da pena
- 2 Superveniência de perda de objeto em razão de progressão de regime concedida posteriormente
Ratio Decidendi
Verificou-se que houve concessão de progressão ao regime aberto à paciente em 22/4/2025 nos autos da execução, o que tornou manifesta a superveniente ausência de interesse de agir e a consequente perda do objeto do habeas corpus, razão pela qual o pedido foi julgado prejudicado.
Court Disposition
Julgo prejudicado este habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment