HC 999163 - ACORDAO
O habeas corpus não pode ser utilizado como sucedâneo de revisão criminal para modificar regime de pena decorrente de decisão com trânsito em julgado; sendo manifestamente incompetente o STJ para processar o pleito revisional neste caso, o relator corretamente indeferiu liminarmente (art.210 RISTJ) e não houve ilegalidade flagrante apta a autorizar a concessão da ordem (CPP, art.654, §2º).
- Parties
- Paciente: SILMARA CRISTINA DE SOUZA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Substituto De Revisão Criminal, Regime De Pena, Incompetência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILMARA CRISTINA DE SOUZA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus pode ser utilizado como substituto de revisão criminal para alterar o regime de pena fixado em decisão com trânsito em julgado.
Ratio Decidendi
O habeas corpus não pode ser utilizado como sucedâneo de revisão criminal para modificar regime de pena decorrente de decisão com trânsito em julgado; sendo manifestamente incompetente o STJ para processar o pleito revisional neste caso, o relator corretamente indeferiu liminarmente (art.210 RISTJ) e não houve ilegalidade flagrante apta a autorizar a concessão da ordem (CPP, art.654, §2º).
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment