RHC 196513 - ACORDAO

RHC 196513 - ACORDAO

Por se tratar de sentença condenatória com cognição exauriente, houve perda do objeto do habeas corpus que buscava o trancamento da ação penal; as nulidades alegadas devem ser impugnadas na instância própria ou por meio do recurso adequado contra o novo título condenatório, conforme jurisprudência do STJ.

Parties
Agravante: FRANCISCO DEMOLINARE ARRIGHI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (sessão Virtual De 22/05/2025 a 28/05/2025)
Outcome
Agravo regimental não provido (negado provimento ao agravo regimental)
Legal Topics
Habeas Corpus, Superveniência De Sentença Condenatória, Nulidades Processuais, Absolvição Sumária, Ratificação Da Denúncia, Prejudicialidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO DEMOLINARE ARRIGHI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento (sessão Virtual De 22/05/2025 a 28/05/2025)

  1. 1 Se a superveniência de sentença condenatória prejudica a análise de nulidades processuais em habeas corpus
  2. 2 Se o habeas corpus pode substituir o recurso adequado para impugnar novo título condenatório após sentença de cognição exauriente

Ratio Decidendi

Por se tratar de sentença condenatória com cognição exauriente, houve perda do objeto do habeas corpus que buscava o trancamento da ação penal; as nulidades alegadas devem ser impugnadas na instância própria ou por meio do recurso adequado contra o novo título condenatório, conforme jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido (negado provimento ao agravo regimental)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que julgou prejudicada a impetração do habeas corpus.