HC 985854 - ACORDAO
O habeas corpus não é meio adequado para reexaminar questões fático-probatórias necessárias ao reconhecimento da legítima defesa; o Tribunal de origem, após análise das provas, concluiu pela inexistência dos requisitos da legítima defesa e não se verificou ilegalidade flagrante que autorizasse a concessão da ordem de ofício, motivo pelo qual o agravo regimental foi desprovido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2025
- Procedural Posture
- Agrav O Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Sessão Virtual 22/05/2025 a 28/05/2025
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Legítima Defesa, Reexame Fático Probatório, Violência Doméstica, Súmula N. 7 Do STJ, Ilegalidade Flagrante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agrav O Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Sessão Virtual 22/05/2025 a 28/05/2025
Legal Issues
- 1 Adequação do habeas corpus para reexame de matéria fático-probatória
- 2 Reconhecimento da excludente de ilicitude da legítima defesa
- 3 Existência de ilegalidade flagrante que justifique concessão da ordem de ofício
Ratio Decidendi
O habeas corpus não é meio adequado para reexaminar questões fático-probatórias necessárias ao reconhecimento da legítima defesa; o Tribunal de origem, após análise das provas, concluiu pela inexistência dos requisitos da legítima defesa e não se verificou ilegalidade flagrante que autorizasse a concessão da ordem de ofício, motivo pelo qual o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Agravo regimental desprovido
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment