HC 992492 - ACORDAO

HC 992492 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi utilizado como substitutivo de recurso próprio (inadmissível), não se verificou teratologia ou ilegalidade manifesta, e não foi demonstrado prejuízo decorrente da atuação da defensora dativa; o Tribunal estadual concluiu que a defesa foi adequada e sustentou tese de legítima defesa.

Parties
Agravante/impetrante: ANDERSON CARLOS DO BEM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Decisão Final (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Habeas Corpus, Agravo Regimental, Nulidade Por Deficiência De Defesa, Súmula 523/stf, Revolvimento Do Acervo Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON CARLOS DO BEM

Agravante/impetrante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Decisão Final (negado Provimento)

  1. 1 É admissível habeas corpus substitutivo de recurso próprio?
  2. 2 Configura nulidade a atuação sucinta de defensor dativo sem demonstração de prejuízo?
  3. 3 Cabe concessão da ordem de ofício diante da alegada deficiência de defesa?

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o habeas corpus foi utilizado como substitutivo de recurso próprio (inadmissível), não se verificou teratologia ou ilegalidade manifesta, e não foi demonstrado prejuízo decorrente da atuação da defensora dativa; o Tribunal estadual concluiu que a defesa foi adequada e sustentou tese de legítima defesa.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental conforme voto do Relator