HC 1010747 - DECISAO
Indeferimento liminar do habeas corpus por se tratar de reiteração de pedidos já examinados nesta Corte, sem demonstração de fato novo relevante e sem modificação da situação jurídica pelo tribunal de origem, nos termos do art. 210 do RISTJ e da jurisprudência que veda o conhecimento de impetrações reiteradas.
- Parties
- Paciente: BRENNO MARTINS DE ALMEIDA; Respondente: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferida)
- Outcome
- Liminar indeferida.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Tráfico Ilícito De Drogas, Nulidade De Provas, Violação De Domicílio, Reiteração De Pedidos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRENNO MARTINS DE ALMEIDA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Respondente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferida)
Legal Issues
- 1 Legalidade da condenação com base em provas obtidas após abordagem decorrente apenas de informação anônima
- 2 Possível violação de domicílio por ingresso policial sem mandado, consentimento ou flagrante
- 3 Admissibilidade de nova apreciação pelo Superior Tribunal de Justiça diante de revisão criminal não conhecida e ausência de fato novo relevante
Ratio Decidendi
Indeferimento liminar do habeas corpus por se tratar de reiteração de pedidos já examinados nesta Corte, sem demonstração de fato novo relevante e sem modificação da situação jurídica pelo tribunal de origem, nos termos do art. 210 do RISTJ e da jurisprudência que veda o conhecimento de impetrações reiteradas.
Court Disposition
Liminar indeferida.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment