HC 1006846 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática, limitando-se a repetir as alegações do habeas corpus, o que infringe o princípio da dialeticidade recursal e autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula nº 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: CHARLES LEANDRO DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (habeas Corpus) / Decisão Agravo Regimental Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Regime Inicial De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHARLES LEANDRO DA SILVA
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Agravo Regimental (habeas Corpus) / Decisão Agravo Regimental Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental atende ao princípio da dialeticidade recursal ao demonstrar especificamente o desacerto da decisão monocrática que indeferiu o habeas corpus
- 2 Se o habeas corpus pode ser manejado como substituto de revisão criminal quando não houve inauguração da competência desta Corte (impedimento de impetração)
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão monocrática, limitando-se a repetir as alegações do habeas corpus, o que infringe o princípio da dialeticidade recursal e autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula nº 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment